| 当前位置:
首页>新闻频道>社会热评 |
|
|
|
汽车独舞难兑春运不涨令 |
|
|
|
|
|
(2007-01-22 09:14:11)
|
继10日传出铁路春运票价不涨的消息后,人们紧接着就听到交通部18日下发的公路春运不涨的讯息。但近日江苏苏锡常的公路旅客们心情愉快地准备购票回家时,却发现上述几处公路车站有些线路涨了20%至30%,有些甚至涨了60%!客运企业说:“我们不是‘涨价’而是‘调价’,是恢复性上调。”(见1月21
日《现代快报》) 虽然苏锡常一些公路企业利用春运“明调实涨”的行为经媒体披露后,遭到江苏省市物价部门的紧急干预,20日涉“涨”票价已基本下调,但谁也难保他们就不反弹。苏锡常一些公路企业这次掀动的涨价风波,如同在百姓为公用事业善举拍热的巴掌中硬塞了一块冰糕。一定有一股潜在的力量在与正消融着垄断利益的人们掰着腕力。因为一切垄断者的终极目的不是为了提高回家过年的打工仔、学生娃的快乐指数,而是本能地固守利益蛋糕的不被切割。 这从公路春运“不涨令”下发几天前交通部副部长徐祖远之颇有“艺术”的赞赏中,便或多或少地窥出端倪。按理说,一项重大民生措施出笼,定当在某部门的决策层充分酝酿,咋昨天还只是“赞赏”公路不涨价,而今天就突然出笼“不涨令”呢?显然,这张“不涨令”出笼的途径不是“顺产”而是
“难产”。且裹挟在这则利好信息周围的仍是浓厚的疲沓思维,今天的一纸电令更像是被“铁老大”逼到民意浪尖后生下的“劣胎”。 “苏锡常涨价风波”就是这个“劣胎”的首次注脚,我们甚至可以从他们这种看似狡辩中读到一种无奈。因为上面一纸“不涨令”虽然得到了民意的共鸣和掌声,但却忽略了对积累已久的垄断权力与利益的清晰界定。 科斯说过,清楚的权利界定是市场交易的一个先决条件。如果没有对那些与公路运输同在一个利益链上的链头之利益作出公平界定,那么,独舞的运输者们,完全可能在利益本能和经营压力的双重作用下,或以超载、或以降低服务质量等方式将“不涨令”打折执行。只要垄断利益互啖的链条不被公平、公正、公开所砸碎,公众就无法真正盼到能喝到改革庆功酒之日。(周明华) 相关报道: 谨防春运措施"上有政策下有对策" 春运票价能否对农民工优惠点? 交通部领导赴基层检查春运工作 春运票价不涨是当下的最优选择
|
| |
| 【大 中 小】【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
①
|
凡本网注明“稿件来源:济宁日报、都市晨刊”的所有文字和图片稿件,版权均属于 济宁日报社和东方圣城济宁新闻网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源: 东方圣城济宁新闻网”,违者本网将依法追究责任。 |
| ② |
本网未注明“稿件来源:济宁日报、都市晨刊”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息的目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 |
| ③ |
如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在一周内速来电或来函与东方圣城济宁新闻网联系。 |
| ※ |
联系电话:(0537)2343210 |
|
|
|
|
|