在今年的全国两会上，全国政协常委、苏州市副市长朱永新倡议设立“国家阅读节”。这已经是他连续第五年提相同的提案，同时在提案上署名的还有了著名作家王安忆、张

    然而此后不久，一直以“文化”姿态示人的著名作家兼学者余秋雨，却在其博客上公开著文反对设立“国家阅读节”。此后，社会各界对是否有必要设立“国家阅读节”展开了大讨论，余热至今未退。

    争论未必会有结果，但是书本阅读，这一古老的学习方式，能否乘上这场争论的“东风”，重新回到人们的视线？我们又能拿什么来拯救阅读？

资料图片

    “国家阅读节”的“朱余之争”

    多年来，朱永新一直在为推动阅读而努力。从２００３年开始，作为全国政协常委，苏州市副市长的他就一直在为“国家阅读节”的设立而奔波。

    时间轮回到２００７年的全国两会，朱永新又提交了一份关于将孔子诞辰－－即每年９月２８日设立为“国家阅读节”的提案，这已经是他第五次提相同的提案。这一次，朱永新还争取到了王安忆、张抗抗、梁晓声、赵丽宏等著名作家的支持，让他们在提案上署上了名。

    朱永新在提案中这样写到：我们坚信，阅读是当前中华民族最重要的事情。在他看来，“和世界上其他民族相比，我们中华民族的阅读水平堪忧”。由于国民疏于阅读，远离经典，导致部分国民缺乏应有的文化底蕴，心态浮躁。

朱永新：阅读经典是与过去的教育家对话

    而实际上，朱永新罗列说，一个人的精神发育史就是阅读史，精神发育最重要的载体就是阅读。同时，一个民族的精神境界取决于阅读的水平。“犹太民族为什么那么强大？为什么这个在公元７０年后就失去了祖国，到处流浪，寄人篱下的民族，却产生那么多世界级伟人呢？为什么他们依然能保持自己独特的民族精神和文化呢？这与犹太人视书如命、崇尚读书是息息相关的。”

    就在朱永新孜孜不倦的倡议得到众人回应之时，一贯倡导“文化”的著名作家余秋雨，却在其博客上对“国家阅读节”公开发难，并声称阅读是浪费生命。

    余秋雨认为，其一，现在每年已有“世界读书日”，没必要再增加类似节日。其二，在网络阅读日趋流行的今天，周围已是信息爆炸，阅读不是欠缺，而成为灾难。其三，在今天阅读不再重要，对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。他说，阅读能启发生命，但更多是浪费生命。

余秋雨

    由于朱永新和余秋雨的特殊身份，两人关于“国家阅读节”针锋相对的探讨迅速引起广泛关注。对于余秋雨的质疑，朱永新在接受媒体采访时也迅速做出了三个回应。他认为，首先知道世界读书日的人很少。其次，余秋雨批评错了阅读概念。第三，余秋雨对阅读态度前后不一。朱永新回忆说，“大概１０年前，余秋雨在台湾中山大学演讲时，还对学子说要尽早把阅读当作一件人生大事。”

    朱永新的回应似乎并没能说服余秋雨，记者在余秋雨４月６日发表的一篇博客文章中发现其这样写到，“在设立‘国家阅读节’的问题上部分网友还有疑虑，待我今后有机会再与他们交流。”

　　“朱余之争”背后的国民阅读危机

    “朱余之争”开始后，整个社会舆论在“国家阅读节”这个问题上也迅速分裂成两半，支持朱永新者有之，支持余秋雨者亦有之。

    “应该说，这场争论无论结果怎样，都是一件好事情，至少能让很多人重新将眼光投向阅读。”一直在研究他人阅读习惯、阅读爱好的浙江大学出版社编辑宋旭华这样告诉记者，“显而易见的是，目前我们正在经历一场阅读危机。”

    中国出版科学研究所之前进行的第四次“全国国民阅读与购买抽样调查”表明，我国国民阅读（图书）率连续６年来一直在呈下降态势，并首次跌破５０％。以识字者总体样本为基数计算，２００５年比１９９９年下降了１１.７％。而国民中有读书“习惯”的读者大概只占到５％左右。每人每年平均阅读量只有４.５本，远低于犹太人的６４本，前苏联的５５本和美国的５０本。

    如同每个时代都有人宣布诗歌将死亡一样，当下，阅读也是命悬一线。２００６年《全国国民阅读调查》结果显示，“没时间”和“不习惯”成为国民不读书的两大主因。采访中记者也一直试图探究，到底是什么引发了这场国民阅读危机。

    浙江省十大民间藏书家之一的沈界平认为，信息来源的多样化，特别是电脑和网络的普及是一个重要原因。藏书颇丰的沈界平告诉记者，他有一套面积过百的住房专门用来放书，然而自己的儿子却对书和阅读毫无兴趣。“我儿子跟我说，你那么多书还不如我一张光盘，要什么不能上网去搜。很多年轻人的阅读习惯不一样了。”

    浙江大学出版社编辑宋旭华则认为：“把责任推卸给网络和‘没时间’是文过饰非，许多欧美国家的网络发展走在我们前面，国民阅读率却远在我们之上。认为工作压力大，生活压力大，没时间读书也不能成立。相反，阅读是稀释压力的一种良好方式。”宋旭华认为，整个社会风气的浮躁，有志于“发财”而无志于学习之风甚嚣尘上是老百姓不读书的主因。

    当然，也有人将矛头引向了书价。许多人对记者感叹现在的书定价普遍偏高，声称买不起书。对此，上海一家出版集团的总编辑说：“现在的书价确实有不断上扬趋势，但和国外比起来，国内的书价仍然处于一个低水平。”
 

     拯救阅读需要阅读娱乐化？

    能否依靠设立“国家阅读节”来拯救阅读的争论还没有结果。

    书商们在商业利益的驱动下，也在尝试通过各种途径唤醒国民的阅读热情。不过，浙江联合出版集团一位老编辑对记者说：“可怕的是，现在许多做书的人片面迎合读者趣味，正在将阅读引向娱乐。”

    从８０年的文学热到９０年代经济管理热，再到现在的历史热，文化界的明星也走马灯似的从苏童、莫言们换成了于丹、易中天们。

    有专家指出，国民阅读兴趣从小说到经济再到历史的转变，恰好完整反映出国民对阅读的态度变化，那就是阅读越来越消遣化、娱乐化，而不再仅仅是获取知识的手段。

    庄子、孔子这些和“阳春白雪”联系在一起的经典，一经“学术超女”于丹的演绎，迅速为人所接受和认识。而于丹、易中天的身后，也同娱乐界的大腕们一样，跟随起一长串的“鱼丸”（于丹迷的自称）和“乙醚”（易中天迷的自称）。

    对此，浙江大学教育学院副教授赵卫平的看法是：“将阅读当成纯粹娱乐的做法可以理解，但是并不正确。”在赵卫平看来，纯粹娱乐的阅读可以提高国民阅读率于一时，但无法长久。
毕竟在很多人看来，坚持有品位的阅读和提高国民阅读率是并行不悖的。“坚持阅读，提高整体阅读水平并不意味着要媚俗。”从事图书馆采购多年的浙江大学副教授陈东辉说，“拯救阅读的钥匙或许握在‘国家阅读节’手上，或许握在某个‘文化巨人’手上，但绝不会在阅读‘娱乐化’手上。”