“他不具备领导三军能力”

克拉克29日晚上在出席哥伦比亚广播公司《面对全国》节目时强调，在军队服役过并不等同具备了领导三军的能力。克拉克说：“在制订国家安全政策时，最关键的是评估危险，是如何分析你的敌人以及有效开展行动。约翰·麦凯恩在军中并没有真正涉足这些领域。我对他在被俘时的表现深感崇敬。对我和其他成千上万的军人来说，作为战俘的他的确是个英雄。”

克拉克接着话锋一转就说：“不过，他一直是参议院军事委员会的主席，他去了世界上的很多国家，但他并没有真正去执行任务……他指挥过海军舰队，但那并不是在战时。”当主持人鲍勃·希弗指出奥巴马也没有从军经验，更没有驾驶飞机被击落的经历时，克拉克干脆回答：“驾驶战斗机并被击落，这根本就不是成为总统的条件。”

克拉克是美国著名的将军，曾任北约盟军司令。他2004年曾参加民主党预选，在今年预选中，他原本支持前第一夫人希拉里，后转而支持奥巴马。奥巴马阵营试图弱化麦凯恩的军事强人形象，以挽回奥巴马在国家安全领域上的劣势。

　　麦凯恩军事上更受青睐

在美国媒体上周进行的联合民调中，认为麦凯恩更能解决好伊拉克问题的占了39%，比奥巴马的33%高出6个百分点，这意味着更多人认为麦凯恩才是出色的三军统帅。而只有10%的受访者认为，从未在军队服役过的奥巴马在军事上能表现得更好。

而在那些表示肯定会投奥巴马一票的受访者中，有6%的人承认，麦凯恩在军事上是更好的领导人。而在奥巴马那些“不怎么坚决”的支持者中，承认麦凯恩军事上更胜一筹的达到15%。更重要的是，有25%尚未决定投票给谁的选民认为麦凯恩更有能力解决伊拉克战争，高出奥巴马10个百分点。

在反恐问题上，麦凯恩也更受选民青睐。在那次调查中，认为麦凯恩更有能力对付恐怖主义的受访者是奥巴马支持者的2倍。还有越来越多的选民担心，奥巴马如果当总统，可能更容易被“流氓国家”和恐怖分子“欺负”。

克拉克29日的讲话随即遭到麦凯恩阵营的反击。麦凯恩的发言人布莱恩·罗杰说：“如果奥巴马是要质疑麦凯恩为军队做出的贡献，那是他们的权利。但是让我们首先放弃奥巴马代表一种新政的假设。事实已经告诉我们，他就是个典型的政客，为了选举获胜愿意做任何事情，包括让他傲慢的助手去贬低和攻击麦凯恩的军队记录。”（中国日报特稿 董 玮）